Priekšlaiks: līguma termiņš un citi vēsturiski un juridiski aspekti

Bizness

Tiesību pastāvēšanas vēsturePagaidu nolīgumam ir daudzus gadsimtus. Iepriekšējais līgums (pactum in contrahendo) bija pazīstams seniem romiešu juristiem. Šis līgums tika noteikts gan Krievijas pirmsrevolucionārajā, gan padomju civillikumā. Tādējādi CC KPFSR 1922. leģitimēt pastāvēja pirmsrevolūcijas Krievijas civillikums līguma pārdošanu dzīvojamo māju, kura pienākums dalībniekiem pēc noteikta laika (ar nosacījumu, ka līguma termiņš), noslēdza iepriekš pieņemšanu otra - pārdošanu. Nepieciešamība noslēgt iepriekšēju līgumu bija saistīta ar dažu šķēršļu pastāvēšanu vai tā noslēgšanas nosacījumu neesamību.

Krievu zinātnieks-civilais G.F. Šēršņevs atzīmēja, ka pārdošanas noslēgšanas iemesls, kas nosaka, kā mainīt pārdošanas līguma termiņu, varētu būt īpašumtiesību trūkums vai īpašuma atzīšana saskaņā ar aizliegumu. Šo gadu Civillikumā netika minēts iepriekšējais nolīgums, bet loģiskā secinājuma iespēja no Civilkodeksa satura izrietēja no civiltiesībām, kuras nav saistītas ar likumu, bet kas nav pretrunā tai. Šo gadu ekonomiskajā praksē pagaidu līgumi bija, pirmkārt, piegādes vai ārējās tirdzniecības attiecībās, kur, piemēram, piegādes līguma termiņš vienmēr bija problēma. Plānotās ekonomikas apstākļos šāda līguma juridiskā konfigurācija nav pareizi pieprasīta, jo lielākā daļa līgumu izrietēja no plānotajiem uzdevumiem, kuros plāns noteica pats līguma ilgums.

Ar tirgus transformācijas vietas sākumukas izriet no plānotajiem uzdevumiem, tika pieprasīta tradicionālā iepriekšējo līgumu sistēma. Pēc PSRS sabrukuma Civiltiesību normatīvu pamatiem šis termins stājās 1991. gadā. Šis normatīvais akts nosaka līguma slēgšanas procedūru, līguma ilgumu un citus pienākumus, tostarp prasību piespiest noslēgt līgumu. Pamati neparedzēja īpašu iepriekšēju nolīgumu sarakstu. Tas varētu būt pārdošanas līgumi, būvdarbu un pakalpojumu izpilde utt.

Tagad, vadot daudzgadīgu līgumustarpsavienojumi, šo līgumu noslēgšana ar civiltiesisko attiecību dalībniekiem un atruna šajās nozīmīgajās pozīcijās, jo līguma termiņš kļūst par absolūti nepieciešamu raksturu.

Bieži vien lēmums slēgt līgumuprasa sarežģītas un ilgstošas ​​sarunas, pirms tiek veikts dārgs sagatavošanas darbs, dažkārt ļoti profesionāla pārbaude ir nepieciešama. Šādos apstākļos rodas jautājums, vai būs izmaksas, kas radušās pirms sagatavošanas līguma, līdzekļi izšķērdēta.

Iepriekšējā līguma juridiskās būtības analīzeļauj mums apgalvot, ka šim nolīgumam raksturīgas vairākas īpašas iezīmes. Kā līgums tas būtiski atšķiras no tiem, kuros nākotnes darījumu partneri izklāsta gaidāmā līguma pamata un sekundāros noteikumus. Dažos gadījumos sagatavošanās posmā līguma noslēgšanai tās dalībnieki veido nodomu protokolu. Šis dokuments nosaka sasniegtos rezultātus un uz noteiktu laiku nosaka konkrētas saistības (kas saistītas ar sarunu turpināšanu vai līguma parakstīšanu).

Noderīguma protokols var būt noderīgsatrisināt darījuma finansēšanas jautājumus, saņemt aizdevumu, sagatavot biznesa plānu un citos praktisko darbību gadījumos. Šis dokuments var būt, piemēram, apstiprinājums grāmatvedības departamentam par notiekošajām sarunām un pamats to organizāciju izmaksu norakstīšanai. Tomēr, tāpat kā citi veidi, kā noteikt sarunu procesu, nodomu protokols neuzliek parakstītājiem pienākumu obligāti noslēgt turpmākās līgumiskās attiecības.