Vai tas ir objektīvs? Vai tas ir līdzīgs? Kas nosaka informācijas objektivitāti?
Parunāsim par objektivitāti šodien. Protams, jo vairāk cilvēks mācās, jo mazāk viņš tic pēdējās esības pastāvēšanai. Bet šī situācija neļaus mums apsvērt īsu vārdu "mērķis". Tas ir mūsu mācību priekšmets.
Jēga
Ja lasītājs to atļauj, tad, protams, mēs sāksim ar togalvenais - no nozīmes, bet ne īss, bet pilnīgs īpašības vārds. Skaidrojošā vārdnīca mums norāda, ka definīcijai "mērķis" ir šādas nozīmes:
- Esošais ārpus mums kā objekts - objektīvā pasaule.
- Saistīts ar ārējiem apstākļiem, kas nav atkarīgi no kāda gribas vai vēlmēm - objektīvi apstākļi, apstākļi.
- Tas pats, kas objektīvs un objektīvs. Ja mēs mainīsim plaši pazīstamo Padomju tiesas diktomu, tas iznāks: Ilgi dzīvojam mūsu tiesā! Vistiešākā un humānākā tiesa pasaulē! Lai gan, ja jūs objektīvi uzskatāt slavenās trīsvienības lietu, tad neviena cilvēce neizdosies. Bet mēs neinteresējam loģiku un realitāti, bet tikai par piemēru.
Faktiski tā ir trešā vērtībamēs šodien diskutēsim par apzīmētāju, pārējā nozīme mūs maz interesē, jo ikdienā tās gandrīz neizmanto. Bet vispirms, kā parasti, vārdu aizstāšana.
Sinonīmi
"Mērķis" ir vārds kaut kādā veidāoficiāls, neatbilstošs sarunvalodas runā, tādēļ noteikti radīsies nepieciešamība pēc vairāk "dzīvojošiem" īpašībām. Mēs piedāvājam sinonīmu sarakstu. Ļaujiet visiem, kam trūkst, izmantot:
- godīgs;
- objektīvs;
- objektīvs;
- taisnīga;
- neatkarīgs;
- objektīvs.
Nav grūti saprast, ka sinonīmi ir pabeigtiīpašības vārdi, nevis īss. Mēs nevaram noslēpt, ka šāds solis tika veikts apzināti, lai neupurētu netiklību. Bet, ja lasītājam ir nepieciešami īsceļi, tad viņš var garīgi pārtraukt visas "nevajadzīgās" īpašības vārda daļas un nedaudz pārveidot tos. Uzdevums nav grūti.
Un mēs vēršamies uz programmas naglu, atbildi uz jautājumu: kāda ir objektīva persona?
Neobjektivitāte ir reputācija
Ir divi viedokļi par novērtējuma objektivitāti: ka mēs taisnīgi atzīstam atzinību, kas ir vai nu vienāda, vai ļoti tuvu mūsu, otrais apgalvo, ka galvenais kritērijs ir neatkarība.
Viņam, iespējams, vajadzīgs paskaidrojums. Piemēram, neviens neuzklausīs galvenā biroja vadītāja viedokli, viņš nav objektīvs, tas ir acīmredzams. Ir grūti pateikt, kādas attiecības viņš ir ar boss, bet viņam patīk līderis. Ko darīt, dažreiz tā notiek. Šādos gadījumos būtu labi klausīties kādu, kurš nav atkarīgs no priekšnieka, piemēram, ārštata darbinieks, kas apvieno vairākus darbus vai darba ņēmēju no tīra, nepamatota entuziasma. Jā, lasītājam ir taisnība, tas ir ideāls veids. Tātad, ko? Bet šā formāta darbinieks ir objektīvs, un tas arī ir diezgan acīmredzams.
Vēl interesanti. Cilvēks ir taisnīgs, jo viņa viedoklis ir autoritatīvs vai tas sakrīt ar mums? Sarežģīts jautājums. Un pats galvenais, viņam nav nekādas atbildes. Jau ir iekļauts apziņas faktors, kurš klausās viedokli par šo vai šo problēmu.
Faktiski informācijas telpā nav iespējams pilnībā objektīvi, jo lasītājs vai skatītājs vienmēr ņem kādas puses pusi.
Kas nosaka materiālu piegādi plašsaziņas līdzekļos?
Citiem vārdiem sakot, jūs varat uzdot šādu jautājumu: Vai informācija masu medijos ir objektīvi iespējama? Jā, visticamāk, ja mēs nerunājam par politiku, bet par dažiem tīri specifiskiem skaitļiem. Ļaujiet mums uzņemties nosacītu situāciju, lai nezaudētu nopietnas sociālas problēmas. Iedomājieties, ka kāds Ivanovs no saviem biedriem paņēma piecas pildspalvas, un pēc tam tos paši piesavinājās. Un visi klasesbiedra pamati kategoriski atbild: "Šīs ir manas rokas, un es to uzrakstīšu!" Iedomāsimies, ka vairāki laikraksti šo materiālu izmantoja attīstībā. Mērķis būs tas, kas jums pateiks par biznesu bez izpratnes.
Bet, ja mēs runājam par politiku, tad izveidojietpatiesība ir gandrīz neiespējama vismaz Krievijā. Pat ja kāds avīze ir neatkarīga no varas iestādēm, to gandrīz automātiski uzskata par opozicionālu. Ja tas nenotiek, sākas pašcenzūras režīms: bailes rakstīt kaut ko nav pārāk lielas. Šeit ir padomju mantojums un "stāvas 90. gadi". Diemžēl? Nemaz, absolūtu brīvību un objektivitāti neeksistē dabā, vienmēr ir robeža.
