Kādai jābūt vadītāja atbildei

Izglītība:
Notiek ielāde ...

Jebkurā gadījumā svarīgs ir zinātniskā padomdevēja atsaukums. Bet īpaši tas ir nepieciešams, ja nepieciešams novērtēt dažāda veida pētnieciskā darba veiktspēju. Ja konkursam tiek piedāvāts studentu darbs, tad pievienoto dokumentu sarakstā šis pārskats ir pirmais, kā arī pārskati un izpildes akti. Šī dokumenta nozīme nav nevienas šaubas. Galu galā tikai zinātniskā darba vadītājs var pienācīgi novērtēt kandidāta līdzdalības pakāpi šim vai tam zinātniskajam apbalvojumam veiktajā pētnieciskajā darbā un novērtēt pretendenta personīgās īpašības.

Vadītāja atbilde ir uzrakstītapatvaļīga forma, bet tai noteikti jāatspoguļo galvenie punkti. Tajā pašā sākumā ir rakstīts, uz kura darbu tas tiek dots, obligāti jānorāda darba nosaukums. Visbiežāk iepriekš minētais teksts tiek veidots kā virsraksts, un tas ir izcelts treknrakstā. Tad paša dokumenta teksts, kura saturs pēc definīcijas ir pozitīvs, iet tieši. Nav vērts iesniegt uz konkursu darbu, saskaņā ar kuru pat vadītājam ir nopietni komentāri. Pirms dokumenta aprakstīšanas vadītājam jāraksturo viņa autors, norādot viņa tendenci pētīt, pieņemt neatkarīgus lēmumus, spēju patstāvīgi strādāt ar literatūru. Pārvaldnieka pārskatā būtu jāiekļauj arī saraksts ar to, ko students veicis un kādus rezultātus viņš varētu sasniegt. Tas palīdzēs recenzentam iegūt priekšstatu par paveikto darbu un tā zinātnisko potenciālu. Tādēļ būtu jauki, ja galva apraksta iegūto rezultātu iespējamo apjomu. Īpaši tas ir vērts atzīmēt īstenošanas aktu klātbūtni, ja viņiem ir kandidāts.

Zinātniskā padomnieka atbilde uz disertāciju irvirsraksts, kas līdzīgs iepriekš aprakstītajam, bet galvenais teksts parasti sākas ar vārdiem, ka zinātniskā grāda pretendents ir iesaistīts pētnieciskajā darbā no studenta stenda un visu laiku ir izrādījies ārkārtīgi izglītots un erudīts cilvēks. Tad tiek uzskaitītas citas pretendenta pozitīvās īpašības. Vadītājam vajadzētu arī pievērst uzmanību tam, kāds ir teorijas darbs, kādus teorētiskos un eksperimentālos pētījumus veica autors, kādus rezultātus viņš varēja sasniegt no zinātniskā viedokļa. Ņemot vērā, ka šis zinātniskais darbs ir individuāls, ir vērts atzīmēt, ka visi uzdevumi, kas tika uzticēti veiktā pētījuma ietvaros, tika atrisināti patstāvīgi. Publicēto rezultātu pakāpe nav maznozīmīga. Nepieciešams norādīt, kādā daudzumā konferences dalībnieks piedalījās, ir vērts atzīmēt publicēto rakstu, tēžu, ziņojumu skaitu. Pārskata beigās vadītājam jāņem vērā, ka pretendents ir pelnījis zinātniskā grāda piešķiršanu izvēlētajā specialitātē.

Vadītāja atbilde uz disertāciju sākaslīdzīgi un tajā jāiekļauj absolventu darbības rezultātu novērtējums. Šeit ir vērts atzīmēt, ka students spēj izmantot literatūru un spēj atrisināt visus viņam uzticētos uzdevumus. Jāatzīmē, ka diplomprojektā bija jādara, un kāda metode šīs problēmas risināšanai bija vēlama diploma autoram.

Tādējādi jebkura vadītāja pārbaudejāapraksta pats darbs, sasniegtie rezultāti un nākotnes virzieni turpmākam pētījumam. Arī tajā ir jāraksturo pats autors kā daudzsološs zinātnieks, kas spēj patstāvīgi veikt dažādus pētījumus.

Notiek ielāde ...
Notiek ielāde ...