Tiesību normas: piemēri. Tiesību normu īpatnības

Lielākā daļa procesu notiek laikācilvēku savstarpējās attiecības pilsoniskās sabiedrības līmenī, biznesā, politikā regulē tiesību normas. To attīstība ir procedūra, kuras kurss un saturs ir atkarīgs no ļoti daudziem apstākļiem - par valsts vēsturiskās un kultūras attīstības specifiku, tās politisko sistēmu. Starptautiskais faktors ir arī nozīmīgs.

Ar kādiem mehānismiem ir likumīgiPraksē var rasties akti, kas atspoguļo attiecīgās normas? Kas ir pilnīgi atšķirīgi konstitucionālā līmeņa likumi no parastās? Kādas ir to klasifikācijas normas? Kāda ir varas sadalīšanas nozīme viņu attīstības aspektā?

Kāda ir tiesību norma?

Definējiet terminoloģiju. Kāds ir tiesiskuma jēdziens? Saskaņā ar vienu no visizplatītākajām interpretācijām, tas nozīmē noteikumu, kas saskaņā ar likumu ir saistošs dalībnieku grupai. Tas ir, ko pilnvarojušas iestādes, kā arī viņu aizsargā iespējamo pārkāpumu aspektā. Jāatzīmē, ka mūsdienu Krievijas advokāti uzskata, ka jēdzieni "tiesiskums" un "tiesību norma" ir sinonīmi. Kaut arī interpretācijas variācijas ir pieļaujamas. Piemēram, likuma varu var saprast nevis kā valstij noteikto likumu, bet gan ierasto uzvedības modeli, kas ir normāls no sabiedrības vai dažu tās atsevišķu grupu uztveres viedokļa, un tas nav obligāti kodificēts likumos.

Kādas ir tiesisko normu īpatnības? Pirmkārt, ir vērts atzīmēt to, ka viņiem ir raksturīga sociāla orientācija. Regulēšanas priekšmets ir vai nu sabiedrība kopumā, vai tās atsevišķas grupas, galējā gadījumā - oficiālās kategorijas. Personiskā orientācija nav raksturīga tiesiskajām normām, protams, pamatojoties uz to saturu, nevis uz piemērošanu.

Pamatprincips, saskaņā ar kuru ir likumīgsspēkā ir Krievijas Federācijas un citu valstu normas, - to īpašumu kopsavilkums, kas visprecīzāk atspoguļo pašreizējo attiecību attīstību starp regulējuma objektiem. Tas ir, viens vai cits tiesību avots ir paredzēts, lai vienlīdz efektīvi īstenotu cilvēku grupas intereses vai, kā jau teicām, visu sabiedrību.

Tiesiskums ir reglamentētto objektu darbības, kurām ir līdzīgas pazīmes, kas balstās, piemēram, uz profesiju, sociālo kategoriju, vecumu uc Ja mēs runājam par sabiedrību kopumā, tad tas parasti nozīmē cilvēku pilsonību vai teritoriju, kurā viņi dzīvo.

Teorijas un prakses attiecības problēma

Galvenās grūtības likumdevējam, kuršizsniedz normatīvus, - nepieciešamību nodrošināt atbilstību noteikumiem, kas ietverti avotos, sabiedrības realitāti. Vai tā daļa, kas attiecas uz likuma būtību. Gandrīz jebkuras pasaules valsts likumdošanas sistēmās ir nepilnīgas tiesību normas. Piemēri no tiem ir atrodami Krievijā. Arī starp advokātiem (gan tiem, kas pieder praktiķiem, gan tiem, kas nodarbojas ar zinātniskiem pētījumiem tiesību jomā) notiek diskusija par tiesību aktu izpratnes pamatmetodes izvēli.

Ir tie, kas tic, ka tas ir vajadzīgs(ja iespējams) lasīt juridiskos noteikumus. Tas nozīmē, ka vispārpieņemtajā nozīmē ir jāievēro likumu tekstos esošo formulējumu nozīme. Bet ir advokāti, kas ir tuvāk tiesību normu interpretācijai. Viņi tic, ka viņiem nevajadzētu lasīt to, kas rakstīts likumos, burtiski. Precīzāk, to var izdarīt, bet tikai tad, ja nav būtisku iemeslu apšaubīt tiesību aktos noteikto lietu patieso nozīmi.

Likums un morāle

Attiecībā uz otro aspektu: kad tiek interpretētas tiesību normas, daudzi juristi uzskata, ka būtiska loma ir tādai kategorijai kā morāle. Persona, kas ir atbildīga par likumā noteikto atsevišķu noteikumu piemērošanu, balstās uz personisko uztveri par pašreizējo situāciju regulējamajā jomā. Tāpēc tā interpretē likuma normas, pirmām kārtām, pamatojoties uz personiskajām pārliecībām, nevis pēc to semantiskā satura.

Ir jomas, kurās morāles var nebūt ļotitiesību aktu praktiskas piemērošanas sastāvdaļa. Piemēram, finanšu un tiesību normas, kas reglamentē banku darbību, pēc iespējas mazāk jāinterpretē. Viņu specifiskums ietver stingru lasīšanu, darbu ar numuriem.

Tiesisko regulējumu veidi

Advokāti iedala likumu trīsgalvenie veidi - saistoši, aizliegumi, kā arī autorizēšana. Robeža starp tām var būt diezgan nosacīta. Piemēram, dažas finanšu un tiesību normas, ja mēs turpinām runāt par tiem, dažos noteikumos var nodrošināt Centrālajai bankai tiesības pārbaudīt komerciālo kredītu un finanšu struktūras, no otras puses - uzliek Centrālajai bankai pienākumu to darīt, ja tam ir atbilstošs iemesls. Daudzos gadījumos normatīvo aktu struktūras paredz noteiktu nosacījumu secību, saskaņā ar kuru tiesību normas var piemērot prioritārā kārtībā, un tikai ar noteiktu nosacījumu kopumu ir saistoši. Iespējams arī reverss.

Ir arī citi klasificēšanas iemesli.tiesiskie noteikumi. Starp citu, viņi, protams, var veiksmīgi papildināt tos, kurus mēs tikko aicinājām. Runa ir par tiesisko normu sadalījumu dispozitīvā, neobligātā un imperatīvā. Tie, kas pieder pirmajiem, pieļauj zināmu tiesību subjekta brīvību, kas ir atbildīga par tiesību normu piemērošanu. Viņš var uzdot sev jautājumu: vai ir jāīsteno kāds regulējums vai arī ir atļauts neizmantot šo iespēju? Izvēles noteikumi paredz dažus alternatīvus scenārijus, bet ne noraidījumu. Savukārt obligātās prasības nenorāda citas iespējas, nekā tās, kas ir noteiktas likumā. Kā abas klasifikācijas korelē viena ar otru? Tas ir ļoti vienkārši. Parasti saistošas ​​un aizliegtas normas ir obligātas vai neobligātas. Iestādes bieži vien ir izlēmīgas.

Sabiedrības pieņemtas likuma normas

Demokrātiskajos režīmos ir kārtība, arkādi tiesību normu elementi ietver tādu parametru kā izcelsmes sociālais raksturs. Tas nozīmē, ka likuma pieņemšanu tieši vai netieši ierosina sabiedrība. Tā piekrīt, ka tās darbības reglamentēs tiesību normas. Piemēri, kad sabiedrība piedalās paša nodibināšanā, - referendums, nacionālais pulcēšanās. Ja mēs runājam par netiešu sabiedrības līdzdalības metodi attiecīgo normu izstrādē, tad tas visbiežāk ir likumdošanas pilnvaru deleģēšana caur parlamentu.

Sistemātiskas tiesību normas

Tiesību normu kopums, kas pieņemts ES līmenīsabiedriskās iestādes ar sabiedrības līdzdalību veido atbilstošu sistēmu. Tas var ietvert avotus, kas kontrolē procesus visdažādāko sociālo grupu līmenī, dažos gadījumos pilnīgi nesaistīti. Tomēr normatīvo aktu normām, standartiem un kārtībai likumu pieņemšanai, to efektivitātes kritērijiem šajā gadījumā būs sistēmisks raksturs. Pēdējais ir kopīgs regulējuma avotiem ar dažādu nozaru vai sociālu orientāciju.

Tiesiskais regulējums un valsts

Kā valsts piedalāsveidojot un atbalstot tiesību normu sistēmas darbību, vienīgi nodrošinot to pieņemšanas mehānismus? Jūs varat atbildēt uz šo jautājumu, aplūkojot varas dalīšanas principu. Tiesību aktu izstrāde ir tikai viena no trim jomām - likumdošanas. Bet ir arī izpildvara, kā arī tiesu. Līdz ar to valsts loma ir ne tikai tiesību normu izsniegšanā, bet arī to izpildes nodrošināšanā, kā arī tiesā risināšanā par iespējamiem strīdiem par dažu normatīvo aktu interpretāciju.

Viens no galvenajiem mehānismiem, saskaņā ar kuriemvisu valdības nozaru mijiedarbība (un jo īpaši tās, kas nodrošina izpildvaras funkciju), piespiedu tiesības. Valsts uzliek pienākumu ievērot visu to tiesību aktus, kuriem tie ir būtiski. Valstīs ar attīstītu tiesību sistēmu nav atļauts aizstāt likumu ar citiem noteikumiem, kas izriet no valdības institūcijām (ja vien tas nav atļauts ar pašām tiesību normām). Piemēri ir atrodami pat krievu praksē. Jo īpaši Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir noteikums, ka civilprocesu parakstīšanu saskaņā ar noteiktajām formām un standartiem var aizstāt ar komercdarbības praksi, kuras būtība nav skaidri izteikta jebkurā vietā - tā pamatā ir attiecīgās Krievijas reģiona nacionālās tradīcijas. Bet vispārīgā gadījumā civiltiesības normas ir galvenais sabiedrības vai tās atsevišķu grupu uzvedības standartu avots.

Dažās valstīs dominējošā lomasociālo procesu likumīgu pārvaldību neveic izpildvaras un likumdošanas vara, bet gan tiesu sistēma. Ar ko tas var būt saistīts? Pirmkārt, ar kādas valsts tiesību sistēmas īpatnībām, kuras būtību visbiežāk nosaka valsts kultūras un vēsturiskās iezīmes. Kāda ir šī sistēma? Apsveriet tos.

Romiešu un anglo saksu likumi

Likumi dažādās valstīs var darbotiesatšķirīgas sistēmas. Tomēr mūsdienu pasaulē katrs no nacionālajiem standartu kopumiem, kas tādā vai citādā veidā definē tiesību normu raksturu un darbību, atspoguļo vienu no globālajām likumdošanas sistēmas koncepcijām. Ja mēs runājam par attīstītajām valstīm, tajās ir populāras divas attiecīgas sistēmas - romiešu-germanu un anglo-saksi. Kādas ir katras no tām iezīmes?

Saskaņā ar romāņu-germanu sistēmu, kuras pamatā irvalstu tiesību sistēmu darbība ir kodificēti avoti. Tas ir, likumi, kas ideāli un ideālā gadījumā izsmeļoši nosaka noteiktus reglamentējošus priekšmetus noteiktos noteikumos. Tie var būt vispārēji civiltiesiski normatīvi, kas noteikti atsevišķā kodā. Vai, piemēram, noteikumi, kas regulē attiecības konkrētās ekonomikas nozarēs. Kodekss romu-ģermāņu sistēmā, kā arī jebkurš krimināltiesību akts.

Likumu pieņemšanas mehānismsšeit norāda parlamenta un izpildvaras valdošās institūcijas dominējošo lomu. Tiesību akti tiek izdoti tikai pēc citu likumu noteikto pārrunu un apstiprinājumu cikla izlaišanas.

Kādas ir anglo-saksiešu modeļa iezīmes? Fakts, ka galvenais tiesību avots tajā ir tiesu precedents. Fakts ir tāds, ka likumu, kā jau minējām iepriekš, pieņēmusi vai nu pati sabiedrība, izmantojot referendumu un ar to līdzīgus mehānismus, vai ar sabiedrības pilnvarām deleģēt tās parlamentārās struktūras. Bet tiesu precedentam ir pilnīgi atšķirīgi nosacījumi stāšanās spēkā. Viss likumdošanas process ir saistīts ar tiesas sēdes rīkošanu. Tiklīdz ir izdots attiecīgais dekrēts, tas kļūst par avotu, kurā ir pilnīgas, izpildāmas tiesību normas. Valstis, kurās darbojas anglo-saksiešu modeļi, ir ASV, Anglija, Kanāda.

Parādās arī tiesu praksekā likums, regulējuma priekšmets. Parasti tā ir sociāla grupa ar līdzīgām iezīmēm ar personām, kas parādās tiesas procesā - prasītājs, atbildētājs vai apsūdzētais. Apsveriet piemēru.

Cerēts cilvēks vakarā staigāja pa ielu un netīšinokļuvis Jacksonville pašvaldības skolas teritorijā. Aizsargs sauca policiju, un pilsonis tika arestēts ar aizdomām par nodomu nodarīt kaitējumu skolai. Tika noorganizēta tiesa, kurā attiecīgais nodoms nebija pierādīts, bet persona tika atzīta par vainīgu, pārkāpjot spēkā esošos noteikumus, kas aizliedz iejaukšanos pašvaldības īpašumā. Rezultātā parādījās sekojošs precedents - Jacksonville pilsētā ir nepieņemami iekļūt pašvaldību skolu teritorijā vakarā. Parādās obligāts krimināltiesību likums. Tagad šīs Amerikas pilsētas iedzīvotāji ir piespiedušies būt īpaši uzmanīgiem, veicot vakara pastaigas attiecīgajās izglītības iestādēs. Protams, romiešu-ģermāņu tiesību sistēmā pastāv tiesas precedenti. Tomēr tiem nav likuma spēka, un tāpēc tos nevar izmantot ārpus tiesām. Tie nav vispārēji saistoši, tāpat kā tajās valstīs, kurās anglo-saksu tiesību tradīcijas ir stipra.

Daudzi juristi saka: robežas starp abām attiecīgajām tiesību sistēmām mēdz pakāpeniski izdzēst. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs likumi kļūst arvien nozīmīgāki - tie, kurus pieņem valsts parlamenti, vai, ja mēs runājam par federālo līmeni, Kongress. Daudzās Eiropas valstīs tiesu precedenti, neskatoties uz to sekundāro nozīmi, salīdzinot ar likumiem, sāk spēlēt arvien nozīmīgāku lomu, risinot strīdīgus jautājumus tiesībaizsardzības aspektā, un de facto bieži vien pilda oficiālo noteikumu funkcijas.

Juridiskās un starptautiskās attiecības

Kādas sistēmas tās darbojas?ar nosacījumu, ka valsts līmenī var darboties pilnīgi citādi attiecībā uz tiesību modeļa galvenajiem principiem? Patiesībā galvenais uzsvars tiek likts uz procedūru apvienošanu. Viens no starptautisko tiesību pamatprincipiem ir normu imperators, kas vienlīdz adekvāti atspoguļo visas pasaules sabiedrības kopumā vai atsevišķu planētas reģionu attīstību, starp kurām attiecības tiek veidotas dažādās jomās.

Vēl viena starptautisko tiesību aktu iezīme irizpildes mehānisma integritāte. Tas sekmīgi papildina attiecīgo pienākumu. Obligāti vairākām valstīm uzreiz var būt tikai tie akti, kuru izpildes loģika ir vienāda visiem gadījumiem, tas ir, sarežģīta.

Viens no galvenajiem reglamentējošajiem dokumentiemstarptautiskās tiesības, - 1969. gada Vīnes konvencija. Jo īpaši tajā teikts, ka attiecības starp valstīm ir jāveido, pamatojoties uz principu, ka pasaules mērogā ir noteiktas tiesisko normu ārkārtīgi svarīgās nozīmes. Valsts tiesiskajam regulējumam vai nu jāatbilst starptautiskajiem noteikumiem tajās jomās, kurās tā darbojas, vai arī otrajai prioritātei ir nozīme tiesībaizsardzības procesā. Ja valsts, veidojot likumdošanas politiku, neatbilst šim principam, tad to var izslēgt no atbilstošās mijiedarbības vides jomas tiesiskajā jomā.

Vēl viens svarīgs dokuments ir Deklarācija1970. gadā pieņemtie starptautisko tiesību principi. Viņš jo īpaši ir spilgts normatīva akta piemērs, kurā ir principu integritāte. Deklarācijā ir teikts, ka starptautisko attiecību dalībniekiem regulu izstrādes gadījumā jāsadarbojas saskaņā ar kopēju vispārpieņemtu pieeju. Dokumentā ir ietverti principi, uz kuriem jāvadās dažām valstīm. Apsveriet tos.

1. Atturēšanās princips no vienas valsts spēka pielietošanas pret citu.

Pasaules valstu teritoriālā integritāte, kā arīto politiskā suverenitāte būtu jānodrošina ar starptautiskajām tiesībām. Par iespējamo militāro iejaukšanos viņu lietās vajadzētu vienoties ANO līmenī.

2. Strīdu izšķiršana tādā veidā, kas nekaitē pasaules sabiedrībai.

Militārā darbība kā strīdu izšķiršanas metode nav pašmērķis. Valstis apņemas prioritāri atrisināt konfliktus miermīlīgā veidā.

3. Princips, ka dažas valstis neiejaucas citu personu rīcībā, kas spēj risināt problēmas savas kompetences ietvaros.

Ja kāda valsts spēj tikt galā ar grūtībām vien, starptautiskās tiesības uzņemas, ka citi to neuzliek savai palīdzībai.

4. Valstīm jābūt gatavām sadarboties.

Šis princips paredz atbilstīgus ANO Statūtu noteikumus.

5. Tautām ir tiesības uz pašnoteikšanos un līdzvērtīgu statusu.

Šo formulējumu daudzi juristi saprot kā etnisko grupu apgādi ar resursiem jaunu neatkarīgu valstu veidošanai.

6. Suverēnās valstis veido attiecības ar citiem vienlīdzības principiem.

Tiek pieņemts, ka vienai valstij nevar būt beznosacījuma prioritāte, risinot dažus pretrunīgus jautājumus. To var noteikt tikai starptautiska tiesa.

7. Valstīm ir jāpilda savas saistības, kas godprātīgi ir saistītas ar citiem attiecībā uz ANO standartiem.

Svarīgs niansējums: Visi iepriekš minētie principi jāņem vērā vienā kontekstā. Tādēļ valsts, kas veic starptautiskas darbības saskaņā ar ANO hartu un citiem šajā organizācijā pieņemtajiem tiesību avotiem, nevar izvēlēties, kuri principi ir jāievēro un kurus nedrīkst ievērot.

Konstitucionālais tiesiskais aspekts

Apsveriet, kā process tiek organizēts.tiesiskuma avotu veidošana augstākajā, konstitucionālajā līmenī uz Krievijā darbojošos mehānismu piemēru. Kādas ir likumdošanas un likumu ieviešanas iezīmes, kas ir Krievijas Federācijas normatīvo aktu hierarhijas topā?

Vispirms mēs atzīmējam toKonstitucionālās tiesību normas to galvenajās iezīmēs būtībā ir līdzīgas jebkurai citai (tās, kas regulē atsevišķas nozares vai sociālās grupas). Tas ir, neatkarīgi no konstitucionālo tiesību normu īpašās klasifikācijas, visiem tiem piemīt tādas pazīmes kā vispārējs pienākums, formalitāte un abstrakts raksturs. Tajā pašā laikā valstī tiek garantēta to noteikto noteikumu īstenošana.

Savukārt konstitucionālajām tiesiskajām normām raksturīga arī virkne atšķirīgu iezīmju. Tie ietver:

- preparātu specifika;

- augstākā pozīcija tiesību avotu hierarhijā;

- lielāks skaits vispārējo reglamentējošo noteikumu un principu;

- noteikumu konstitūcijas raksturs (tie ir jāatspoguļo papildus likumos);

- tiesībaizsardzības prakses specifika;

- regulējuma priekšmetu būtība;

- nepilnīga sankciju daļa no teksta struktūras.

Konstitucionālo tiesību normu klasifikācijaKrievijā pieņemts daudz dažādu attiecīgo noteikumu. Tomēr katram no tiem piemēro kādu no iepriekš minētajiem priekšmetiem.