Vai politiskā vara ir mērķis vai līdzeklis?

Kas ir spēks? Šī parādība ir, attiecās ne tikai teorētiķi politiskās zinātnes, bet arī daudzi citi, tai skaitā politiķiem un parastajiem mirstīgajiem. Šī interese ir diezgan saprotama, jo ar šo fenomenu saistīta situācija, ko indivīds vai grupa ieņem sabiedrības piramīdā.

Pieejas izpratnei

Klasiskā definīcija ir tā, ka spēks irmetožu un metožu kopums, kas ļauj pārvaldīt citus. Un metodes un metodes parasti tiek izteiktas trijās klasiskajās formās: likumā, autoritātē un / vai vardarbībā. Lieki piebilst, ka viņi visi var papildināt un dažreiz savstarpēji savstarpēji sadarboties. Skaidri parāda šo fenomena vēsturiskās attīstības procesu.

Tātad, pēc politiķa M. domām Duverger savā veidošanās spēkā izpaudās četrās pamata formās. Pirmais no tiem tika saukts par anonīmu vai izsmidzinātu. Tās izplatīšana bija agrīnā cilvēciskās civilizācijas stadijā un faktiski piederēja visiem. Otrais ir individualizēts. To dabiski pārveidoja no anonīmiem, par ko liecina vecāko padomju veidošanās, tad - līderis, pēc - monarhs.

Pašreizējais varas attīstības posms kāvalsts fenomens tiek saukts par institucionalizētu. Tas ir sava veida pirmās divas formas saplūšana: varas teorētiski pieder visiem, un patiesībā - noteiktām sabiedrības institūcijām, piemēram, partijām. Arī šodien ir sava veida veids - supra-state pilnvaras. Šo fenomenu raksturo fakts, ka spēja ietekmēt procesus, kas notiek sabiedrībā, kas veidojas vienas valsts teritorijā, bauda pārnacionālas organizācijas.

Katrai no četrām sugām bija savs rīcībā noteikts instrumentu komplekts, kas noteica varas veidus gan politiskos, gan citos.

Spēka veidi

Pamatjautājums, ieskaitotkas tiek veikts, pamatojoties uz tā atbilstību likumdošanas pamatnostādnēm sabiedrībā un valstī. Tātad viņi nošķir divus veidus: likumīgu un nelikumīgu. Jāatzīmē, ka šajā gadījumā likumību nevar saistīt ar leģitimitāti. Tātad, piemēram, izmantojot visas piedāvātās iespējas, puse var iegūt varu valsts pilnīgi likumīgi. Bet tajā pašā laikā viņa nesaņem apstiprinājumu no cilvēkiem, kas automātiski noved pie viņas nelikumības. Šajā sakarā būtu lietderīgi iepriekš minēto sadalījumu veikt likumīgi, nelikumīgi un likumīgi.

Otrs varas sadalījums tiek veikts ietekmes sfērā. Tātad, galvenais uzskata valsts, tirgus, politisko. Tirgus jauda ir tādu paņēmienu kopums, kas ļauj jums ieņemt vadošo pozīciju tautsaimniecībā. Politiskā - tā ir iespēja ietekmēt ikviena sabiedrības viedokli. Valsts ir sava veida politiskā, kuras ietekmē var īstenot viena vai visas iepriekš minētās metodes.

Trešais iedalījums ir raksturīgs valstijjauda ir pasugas, bet, ņemot vērā šāda veida vērtību, tam ir būtiska nozīme. Kā likums, ir divas pazīmes: varas priekšā un tās realizēšanas ceļā. Šajā tēmā sadalīšana notiek atkarībā no varas zonas un subjekta piederības viņiem.

Bet vērtība advokātiem, sociologiem unPolitikas zinātnieki joprojām veido dalījumu īstenošanas veidā: demokrātiskā vara un nedemokrātiska. Pirmais gadījums ir saistīts ar likumīgu ietekmes līdzekļu izmantošanu - tiesībām, tiesisku piespiešanu un pelnītu iestādi. Attiecībā uz otro leģitimitāti nav jautājuma. Visvieglāk piemērs šeit ir absolūtā jauda. Šis apgalvojums ir balstīts uz faktu, ka viens tēma pēc saviem ieskatiem reglamentē visu citu dzīvi. Tomēr pēdējais minētais gadījums joprojām ir retums, un mūsdienu pasaulē attiecībā uz nedemokrātisku varu ir raksturīgs totalitārais, ekstrēmistu-reliģiskais un autoritārais veids.

Tādējādi spēks joprojām ir līdzeklis, lai sasniegtu izvirzītos uzdevumus, lai gan nav svarīgi, uz kuru jomu tas attiecas.